Ticket #524 (closed enhancement: wontfix)
lien lire la suite et accessibilité
| Reported by: | biou | Owned by: | LDenis |
|---|---|---|---|
| Priority: | normal | Milestone: | |
| Component: | refonte:atag | Version: | |
| Severity: | normal | Keywords: | WCAG |
| Cc: | laurent.denis@… |
Description
D'après Stéphane Deschamps, le title d'un lien n'est pas forcément lu dans un lecteur d'écran. Ceci dépend du paramétrage du screen reader. On ne peut donc pas compter sur le title des liens "lire la suite". Dans ce cas, est-ce qu'on pourrait envisager de remplacer "lire la suite" par lire la suite de "titre du billet" ?
Change History
comment:3 Changed 15 years ago by kozlika
- Severity changed from minor to normal
- Component changed from module:ergo to refonte:atag
- Priority changed from lowest to normal
- Milestone changed from 2.3 to Refonte admin
- Owner changed from olivier to LDenis
- Type changed from defect to enhancement
comment:4 Changed 15 years ago by LDenis
- Cc laurent.denis@… added
- Keywords WCAG added
- Status changed from new to assigned
- Severity changed from normal to major
Il y a plusieurs niveaux de solutions :
- niveau optimal : le libellé du lien est "lire la suite de 'titre du billet'", comme le recommande Stéphane, et il n'y a pas de TITLE.
- niveau suffisant, la situation actuelle : le TITLE reprend et complète le libellé "Lire la Suite" du lien : title="lire la suite de 'titre du billet'"
- niveau formellement conforme à WCAG, mais qui ne le fait vraiment pas : le libellé est "Lire la suite", il n'y a pas de TITLE, c'est le titre Hn qui précéde immédiatement qui rend le lien explicite en contexte. C'est une nouveau de WCAG encore très peu pertinente dans les aides techniques, faute d'implémentations suffisantes.
Le niveau 1 optimal peut être proposé par défaut, mais il faut aussi décourager son remplacement par un "Lire la suite" tout sec sans TITLE qui ferait retomber dans la solution 3, la moins bonne. ça peut se jouer dans la documentation d'accessibilité, mais l'avantage de la solution 2 utilisée par défaut, c'est que les gens la laissent généralement en place ;-)
Je serais donc plus pour laisser en l'état (solution 2), sans compter qu'il est toujours risqué de faire le boulot à la place de l'utilisateur (en accessibilité).